On dit qu’il faut toujours une vérification et une validation humaine derrière, mais ne penses-tu pas que demain, elle saura nous remplacer, y compris sur l’aspect de vérification ?

Un article expliquait qu’une pathologie avait été diagnostiquée à un sujet par une IA en quelques secondes, alors que 17 médecins en 3 ans n’ont pas réussi à l’identifier. L’IA accumule toutes nos connaissances, notre savoir-faire, est connecté entre plusieurs pays, collecte les informations de tous les domaines spécialisés et accède à ces sources en quelques secondes. Aucun être humain ne peut collecter autant de données, elle nous dépasse en tous points. Maintenant, son fonctionnement peut être sujet à débat, elle peut commettre des erreurs et n’est pas « encore » parfaite. Cependant, son ouverture sur le savoir dépasse ce qu’un être humain est capable de faire. Il y a eu la révolution industrielle qui a vu le remplacement d’ouvrier par des machines qui reproduisaient le même geste de manière systémique. Aujourd’hui, il s’agit de nos facultés cognitives. C’est difficile à accepter pour les gens qui se sont toujours sentis à l’abri sur ce plan-là.

A ce moment de l’interview, il convient de préciser à nos lecteurs que nous avons exploré des sujets de fond qui n’ont pas pour vocation d’être des vérités, mais uniquement des hypothèses sujettes à débat. Il est important de prendre du recul sur ce qui va être exprimé dans les prochaines lignes. Merci de votre compréhension.

Justement, notre société va toujours plus vite, a toujours besoin de produire plus. Quelle est notre place là-dedans ? Sommes-nous devenus obsolètes ? L’humain est-il devenu le maillon archaïque du modèle économique qui était censé améliorer sa vie ?

Il y a d’un côté les IA qui se développent de manière prodigieuse, puis de l’autre la robotique qui progresse également de manière vertigineuse. Les premiers robots viennent d’être commercialisés pour 15 000 euros, non pourvu d’une intelligence, mais en cours de développement. Cela signifie que n’importe quelle société peut en acheter développer les IA qui vont permettre de les contrôler. Imaginez ce que l’association des deux aura comme répercussions sur nos modes de vie. Ils pourront réaliser des tâches telles que la cuisine, le ménage, ranger une maison, surveiller une société, seconder des gardiens de la paix, jusqu’à être un renfort dans des zones où il faut plus de protection humaine. Leur émergence dans les prochaines années est désormais inévitable. Si tout cela est bien géré, le résultat peut être bénéfique. Ils pourront s’occuper des personnes âgées, les aider dans leurs tâches quotidiennes, les surveiller en permanence, à l’heure où on manque de personnel dans ces domaines d’activité. Nous voyons déjà apparaitre des robots serveurs dans les restaurants, un secteur particulièrement touché par la pénurie de main d’œuvre. Le prix du robot varie entre 10 000 et 15 000 euros. En comparaison du coût d’un salaire, c’est un réel calcul à prendre en compte, d’autant plus que lorsqu’il est malade, un technicien le remet en service relativement vite, il ne connait pas la fatigue, n’a pas de revendications, pas d’état d’âme et si on le programme pour sourire et être de bonne humeur, il saura le simuler à merveille.

Si on se place maintenant dans le domaine de la médecine, les robots chirurgiens ne tremblent pas et seront capables d’une précision extrême. Ils pourront mener des opérations complexes, émettre des diagnostics avec des millions de points de comparaison en temps réel, réaliser des analyses sanguines ou même une radio et faire tout ce qu’un médecin sait faire.

Ce qui est très important à comprendre, c’est que nous allons vivre cette révolution, non pas dans 50 ans, mais dans 5 à 10 ans. Cette pensée fascine et terrifie à la fois.

 

J’ai souvent entendu dire que l’humain sera toujours présent pour vérifier ou gérer l’IA, mais au fond, pourquoi aurait-elle besoin de nous pour accomplir des tâches qu’elle pourra effectuer elle-même ?

C’est une grande question, mais il est possible que les gouvernements mettent un cadre à l’utilisation de ces technologies. Le problème va se poser à un moment et notre système entier risque de bloquer si l’homme n’a plus aucune valeur ajoutée. Ces questions sont sérieuses et inquiètent beaucoup de gens. Que pourrons-nous encore faire qu’une machine ne sera pas en mesure de réaliser ? Que signifie encore la notion même d’entreprise dans ce contexte ? Serons-nous limités à installer et entretenir des logiciels dans les robots ou corriger les dysfonctionnements ? Nous, informaticiens, nous envisageons très bien notre avenir en tant que techniciens. Notre métier tel qu’il est pratiqué aujourd’hui est peut-être amené à disparaître dans 10 ans.

 

Récemment, j’ai eu la chance d’assister à la présentation de la thèse de mon frère vétérinaire (que je salue). Ce travail a nécessité des années, la rédaction de plus de 340 pages, un travail d’investigation, de documentation, des heures et des heures enfermé dans une pièce à lire et écrire. Tout cela s’appuie sur des années d’enseignement et de labeur. Va-t-on devoir lui expliquer que d’ici peu de temps, une machine sera capable de proposer le même rendu en 5 minutes ? ChatGPT est déjà capable de rédiger des kilomètres de texte, ce qui pose d’ailleurs un véritable problème dans les écoles. Va-t-on simplement vers la fin de l’apprentissage ? Le goût de l’effort et la satisfaction de réaliser quelque chose par soi-même sont-ils menacés ?

Tout d’abord, le travail qu’il a réalisé pour sa thèse servira sans doute malheureusement à une IA. Les IA s’entraînent sur nous, épongent nos connaissances et notre savoir-faire pour le reproduire. Elles utilisent ensuite tous ces éléments pour réfléchir d’elles-mêmes. A un moment donné, il faut quand même que des êtres humains apprennent pour pouvoir transmettre. Mais une fois qu’ils ont transmis, la question se pose. Il est totalement probable que les études, dans l’avenir, puisse même disparaître ou être remplacé par des études qui vont servir à utiliser ces IA. C’est-à-dire qu’un médecin apprendra peut-être à utiliser son IA médicale ou à gérer son équipe de robots. Tout cela est encore flou.

Les puces neuralink commencent à faire beaucoup parler d’elles. Nous parlons ici, ni plus ni moins que d’humains augmentés. C’est-à-dire que des entreprises travaillent actuellement à greffer des puces qui vont permettre de développer l’humain. On pourra, par exemple obtenir le savoir de 5 ans d’études de manière instantanée. Sur un cas d’accident, une personne va pouvoir, en quelques secondes, obtenir les connaissances d’un médecin. La puce pourra même prendre le contrôle de son corps pour pratiquer les gestes adéquats, lui donner les bonnes réponses et tout le savoir nécessaire pour les comprendre. C’est un progrès phénoménal, mais qui soulève tant de questions et de problématiques.

Une étude intéressante a été réalisée auprès d’une IA médicale. Cette dernière a établi des diagnostics plus justes que ceux de médecins sur l’étude d’un même cas. Pire encore, lorsque l’IA travaillait seule, elle était plus rationnelle que lorsqu’elle était secondée par un médecin humain. Cela soulève tout de même de sacrées questions.

 

En résumé, une puce pourrait, un jour, être capable de prendre le contrôle de notre système nerveux et de nos pensées ?

Ce qui est paradoxal, c’est que pour le moment, un robot n’arrive pas à reproduire la complexité de nos gestes, mais en prenant le contrôle de nos mains et réaliser ces opérations complexes avec plus de précision. Cela ressemble à de la science-fiction, mais nous n’avons jamais été aussi proche d’une telle réalité. Si on commence à raccorder l’IA à des êtres humains, nous allons obtenir des êtres humains nettement augmentés, qui auront sans doute une bien meilleure valeur sur le marché. AU début, les gens seront réfractaires à l’idée de s’implanter une puce, mais ils se retrouveront très vite dépassés, ne serait-ce que sur le marché du travail. Même des gens qui auront fait des études se retrouveront bloqués dans leur secteur d’activité. Nous pouvons même imaginer que l’idée peinera à faire son chemin dans nos pays occidentaux, la population étant très attachée à l’aspect humain et authentique des choses. Ce ne sera certainement pas le cas d’autres pays beaucoup plus orientés sur la productivité et dont les libertés individuelles sont moins respectées. Je pense entre-autre aux pays d’Asie qui sont déjà très friands de technologies IA et de robotique. Que se passera-t-il lorsque la concurrence entre humains augmentés sera inégalable par les humains normaux ? Que se passera-t-il lorsqu’un recruteur exigera une personne augmentée pour tel ou tel poste ?

 

On peut même aller plus loin. Je pense que demain, l’humain ne fera plus d’études. La question est de savoir sur quels critères nous définirons qui sera chirurgien et qui sera plombier. Le scénario le plus positif consiste à penser que nous n’aurons plus besoin de travailler, que notre temps sera consacré aux loisirs et au divertissement, que l’aspect travail sera totalement automatisé, faisant de nous des êtres libres.